Google responde a ação Java da Oracle; cita hipocrisia

atualizado com comunicado da Oracle abaixo

Google entrou com documentos judiciais negando todas as alegações da Oracle em um processo de violação de patente Java arquivado em agosto. Mas o Google não apenas negam as acusações e pedir completa o indeferimento do processo.

Google essencialmente chamou Oracle para sua hipocrisia sobre Java, notando que a Oracle assumiu uma posição sobre o-sourcing aberto de Java quando foi pertencia a Sun. Mas agora que a Oracle adquiriu a Sun, a empresa mudou de tom, o Google disse na ação judicial. (PDF)

A partir de arquivamento do Google

Sun foi criticado significativo de membros da comunidade de código aberto, incluindo o Oracle Corp., por sua recusa em totalmente open source Java. Por exemplo, em agosto de 2006, a Apache Software Foundation ( “ASF”), uma corporação sem fins lucrativos que fornece suporte organizacional, legal e financeira para projetos de software de código aberto, tentou obter um TCK da Sun para verificar Apache compatibilidade de harmonia com Java. Embora Sun, eventualmente, se ofereceu para abrir o código do TCK para Java SE, Sun domínio de utilização ( “FOU”) restrições que limitavam as circunstâncias em que os usuários Apache Harmony poderia usar o software que a ASF criado, como a prevenção da TCK de ser executado incluiu em dispositivos móveis. Em abril de 2007, a ASF escreveu uma carta aberta ao Sun pedir uma licença de TCK sem restrições Fou, ou uma explicação de por que Sun era “proteger [ndo] porções de negócio Java comercial da Sun às custas de software aberto do ASF” e violar “promessa pública do Sol que qualquer especificação levou-Sun [como Java] seria totalmente implementável e distribuíveis / software livre como código aberto.” no entanto, Sun continuou a recusar os pedidos da ASF.

A Oracle Corp., como membro da Comissão Executiva ( “CE”) do Java Community Process ( “JCP”), a organização encarregada da gestão padrões Java, manifestou as mesmas preocupações da recusa da Sun para totalmente open source da plataforma Java. Mais tarde nesse ano, em dezembro de 2007, durante uma reunião JCP CE, a Oracle Corp. propôs que a JCP deve fornecer “uma nova política, simplificado DPI [direitos de propriedade intelectual] que permite o mais amplo número de implementações.” Na mesma reunião, BEA Systems – que na época estava em negociações que resultaram no Oracle Corp. compra BEA – propôs uma resolução que as licenças TCK seria “oferecidos sem restrições do domínio de utilização … permitindo que a TCK para ser usado por organizações, incluindo Apache.” a Oracle Corp. votou a favor da resolução.

Pouco mais de um ano depois, em fevereiro de 2009, a Oracle Corp. reiterou a sua posição na expectativa de uma plataforma Java totalmente aberta da comunidade open-source quando apoiou um movimento que “a licença TCK não devem ser usados ​​para discriminar ou restringir implementações compatíveis de especificações Java por incluindo restrições do domínio de utilização nas implementações testadas ou não. Licenças contendo tais limitações, não satisfazem os requisitos da JSPA, o acordo sob o qual a JCP opera, e violam as expectativas da comunidade Java que specs JCP pode ser implementado abertamente. ”

Apenas um par de meses depois, em abril de 2009, a Oracle Corp. anunciou que seria a aquisição de Sun (rebatizado América do Oracle após a aquisição foi concluída em janeiro de 2010). Desde aquela época, e directamente ao contrário das acções da Oracle Corp. e declarações públicas, bem como as suas próprias propostas como um membro executivo do JCP, a Oracle Corp. e Sun (agora Oracle America) têm ignorado os pedidos da comunidade open source para totalmente open-source da plataforma Java.

Atualizada

A Oracle enviados através da seguinte declaração do porta-voz Deborah Hellinger

No desenvolvimento Android, o Google optou por utilizar código Java sem a obtenção de uma licença. Além disso, ele modificou a tecnologia de modo que não é compatível com o princípio de design central de Java “escrever uma vez e rodar em qualquer lugar.” infracção e fragmentação do código Java não só prejudica a Oracle do Google, que prejudica claramente os consumidores, desenvolvedores e fabricantes de dispositivos.

? OpenOffice está morto. LibreOffice Long live

Ex-desafiante OpenOffice MS Office: Podemos encerrado devido a queda de apoio

? Red Hat ainda planeja ser a empresa OpenStack

Facebook Open fontes ZStandard algoritmo de compressão de dados, tem o objetivo de substituir a tecnologia por trás Zip

Empresa Software;? OpenOffice está morto. LibreOffice ao vivo por muito tempo; Abrir Onetime MS OpenOffice Escritório challenger:? Nós podemos encerrar devido ao apoio cada vez menor; Nuvem; Red Hat ainda planeja ser a empresa OpenStack; armazenamento; Facebook Open fontes ZStandard algoritmo de compressão de dados, tem o objetivo de substituir a tecnologia por trás Zip